|
|
| |
|
|
| Nachricht vom 23.02.2011 |
 |
|
|
|
|
|
Den Landtagskandidatinnen "auf den Zahn gefühlt" |
| „Beide Damen haben hier eine gute Figur gemacht“, schmeichelte der ehemalige Bürgermeister der Verbandsgemeinde Ransbach-Baumbach, Gottfried Dahm (CDU) den Landtagskandidatinnen der beiden großen Parteien für den Wahlkreis 6 (südlicher Westerwald), Gabriele Wieland (CDU) und Dr. Tanja Machalet (SPD). Beide standen im Mittelpunkt der von den Wirtschaftsjunioren Westerwald und Rhein-Lahn organisierten Podiumsveranstaltung in Montabaur, zu der Markus Buhr, Kreissprecher der Wirtschaftsjunioren, knapp 80 Zuhörer begrüßte. |
|
 Sie stellten sich während der Podiumsveranstaltung der Wirtschaftsjunioren Westerwald-Lahn den Fragen von Moderator Björn Barz (von links): Gabriele Wieland (CDU) und Dr. Tanja Machalet (SPD). (Fotos: Herbert A. Eberth)
Begründet wurde das rüde Vorgehen der Sicherheitskräfte damit, dass das BUND-Vorstandsmitglied eine etwa DIN-A 3-große Fahne mit dem bekannten Anti-Atomkraft-Emblem nicht mit in den Versammlungsraum nehmen dürfe, obwohl er sie nach einem entsprechenden Hinweis zusammengefaltet und in die Tasche gesteckt hatte. Als die Security-Leute den BUND-Sprecher schließlich mit massivem Körpereinsatz vom Eingang zum Veranstaltungsraum abdrängten, erlitt seine Ehefrau Gabriele einen Schwächeanfall. Neumanns Begleiter informierten daraufhin die Polizei, die den Vorfall vor Ort festhielt. Schließlich konnte Neumann den Saal nach Beginn der Veranstaltung doch noch betreten.
Bildung, demographischer Wandel, kommunaler Finanzausgleich, regionale Wirtschaft und Arbeit – es waren die üblichen, von den Medien vorzugsweise transportierten politischen Querschnittsthemen, die bei der Befragung der Landtagskandidatinnen von CDU und SPD für den Wahlkreis 6 (südlicher Westerwald) im Vordergrund standen. Die Fragen stellte Björn Barz vom regionalen Fernsehsender WW TV / TV Mittelrhein.
In Sachen Bildung machte CDU-Kandidatin Wieland gleich Front gegen jede Form von „Einheitsschule“ und sprach von einem bewährten dreigliedrigen Schulsystem im Land. Niemand rede von Einheitsschule, konterte ihre SPD-Konkurrentin Dr. Machalet. Auch sie sah die rheinland-pfälzische Bildungszukunft in einem „gut gegliederten Schulsystem“ sicher aufgehoben. Einig waren sich beide darin, dass das Modell „Ganztagsschule“ ausgebaut werden soll. Während Wieland jedoch vor dem Charakter einer „Verwahranstalt“ warnte und einen deutlichen Schwerpunkt auch für nachmittäglichen Unterricht einforderte, sprach sich Machalet klar dafür aus, den Schulen zu überlassen, wie sie ihr Ganztagsschulangebot gestalten und organisieren.
Bei der Stärkung der Regionen im zu erwartenden Wettbewerb um junge Familien waren sich die Kandidatinnen einig, dass die Infrastruktur funktionsfähig erhalten und zum Teil ausgebaut werden müsse. Wieland nannte neben steuerlichen Erleichterungen zur Förderung der Wirtschafts- und Kaufkraft vor allem den Ausbau schneller Internetzugänge durch mehr Breitbandversorgung, Machalet wies darauf hin, dass der Westerwald mit einer Breitbandabdeckung von deutlich über 90 Prozent schon recht gut ausgestattet sei. Für Bereiche, in denen dies nicht möglich sei, müsse nach anderen technischen Lösungen gesucht werden. Machalet sieht dabei durchaus „politische Gestaltungsmöglichkeiten“. Wielands Vorschläge zur Stärkung der Region ergänzte sie mit Hinweisen auf ein ausreichendes Angebot an Bildungseinrichtungen oder – mit Blick auf die Unternehmen in der Region – die bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie.
Die CDU-Vertreterin forderte ganz entschieden, den Kommunen wieder mehr Freiraum für eigenständige Entscheidungen zu geben und „die Menschen vor Ort in Ruhe arbeiten zu lassen“. Einig waren sich beide darin, Kreise, Städte und Gemeinden finanziell besser auszustatten, stritten aber über den Weg dorthin: Die CDU-Kandidatin nannte kommunalen Kassensturz, Haushaltsanalyse und die Formulierung klarer Einsparungsziele als ihr haushaltspolitisches Credo. So gebe es in Rheinland-Pfalz mehr Beamte als in anderen Bundesländern und auch mehr Prestigeobjekte. Ihre SPD-Konkurrentin hingegen will durchaus auch jetzt schon klären, „welche Möglichkeiten wir auf der Einnahmeseite der Kommunen noch nutzen können“.
Kaum Gegensätzliches gab es beim Thema „Demographischer Wandel“: Beide wollen den ländlichen Raum für junge wie für ältere Menschen interessant und lebenswert machen. Neben der schon angesprochenen attraktiven Infrastruktur als Lockmittel für Junge sahen beide in einer sicheren Versorgung der immer größer werdenden Gruppe von Senioren sowohl im medizinischen und pflegerischen Bereich als auch im Bereich der Güter des alltäglichen Bedarfs eine wichtige Herausforderung für die Zukunft. Nicht zuletzt spielt nach Auffassung beider Parteivertreterinnen die Bedeutung ehrenamtlichen Engagements in diesem Bereich sowie dessen Förderung eine wichtige Rolle.
Damit Politik wieder glaubwürdiger wird, will Gabriele Wieland sie „handwerklich besser“, Dr. Tanja Machalet sie transparenter machen und „die Bürger stärker in Entscheidungsprozesse einbeziehen“. Die Möglichkeit, den Kandidatinnen „auf den Zahn zu fühlen“, nutzten die Zuhörer denn auch reichlich. Die Themen reichten von einem sehr engagiert vorgetragenen Plädoyer für die Erhaltung von Trödelmärkten an Sonntagen (einer Forderung, mit der sich die Kandidatin der Christdemokraten etwas schwerer tat als ihre SPD-Konkurrentin) – über eine sinnvolle Förderung öffentlicher Projekte, eine Begrenzung der Leiharbeit bis hin zur Energiepolitik und der Rolle des Bundesrates bei der Entscheidung der schwarz-gelben Bundesregierung über verlängerte Laufzeiten für Atomkraftwerke – letzteres vorgetragen vom stellvertretenden BUND-Kreisvorsitzenden Neumann. Der wurde für seine Darstellung der Ereignisse im Foyer der Stadthalle ebenso wie für seine kritischen Fragen an das Podium besonders von den CDU-Anhängern mit Zwischenrufen unterbrochen und ausgebuht.
Deren Kandidatin wiederum gab durchaus zu, dass die Probleme der Nutzung von Atomkraft ernstzunehmen seien. Sie verteidigte allerdings die Entscheidung der Bundesregierung, die Atomkraft solange als Brückentechnologie zu nutzen, bis die Erneuerbaren Energiequellen in ausreichendem Maß zur Verfügung stünden, als vernünftig und zielgerichtet. Gleichzeitig verwies sie auf die Entscheidungen anderer europäischer Länder, weitere Atomkraftwerke zu bauen.
Dr. Machalet hingegen kritisierte, dass der ehedem von Rot-Grün in harten Verhandlungen mit der Energiewirtschaft errungene Kompromiss für einen Ausstieg aus der Atomkraft „ohne jede Not und nur auf Druck der Atomlobby aufgebrochen wurde“. Wielands Hinweis auf die Beschlüsse anderer Länder bewertete sie als Politik nach dem „Sankt-Florians-Prinzip“ und forderte, stattdessen „voranzugehen und klar zu sagen: Wir wollen diese Technologie nicht. Wir müssen andere Wege gehen“. (art) |
|
| Weitere Bilder (für eine größere Ansicht klicken Sie bitte auf eines der Bilder): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessante Unternehmen und Dienstleister aus dem Westerwaldkreis finden Sie in unserem Branchenbuch.
|
|
|
|
|
|
2 Kommentare
|
Was heißt denn "Infrastruktur funktionsfähig erhalten?" Ein funktionierendes Radwegenetz haben wir jedenfalls nicht, obwohl Rad fahren für Alt und Jung von Vorteil für die Gesundheit ist. Der ebenfalls zur "Infrastruktur" gehörende ÖPNV wird hier seit Jahrzehnten vernachlässigt. Was ist gemeint? Autostraßen in weitere neue Bau- und Gewerbegebiete bauen, für die landwirtschaftliche Fläche versiegelt wird? Welche Lösungen bieten die beiden Kandidatinnen denn an für eine ortsnahe ärztliche Versorgung, oder besser: für die allgemeine Versorgung auf dem Land, mit dem Lebensnotwendigen und mit Sport und Kultur? Und wenn schon Breitband-Internet - wie sieht es denn aus mit Daten- und Verbraucherschutz in ebendiesem?
Im Umgang mit den kritischen Demonstranten haben die Wirtschaftjunioren und die CDU-AnhängerInnen offenbar gezeigt, was sie von politischer Bürgerbeteiligung halten.
#2 von Annelie Scharfenstein, am 24.02.2011 um 18:15 Uhr
|
|
Als Direktkandidat für die GRÜNEN war ich zwar nicht eingeladen, habe mir aber dennoch die Zeit genommen an der Veranstaltung teilzunehmen. Kurz: "Neues gab es nicht zu hören!"
Von der Moderation mit den gebräuchlichen Ablenkungsthemen beschäftigt, zeigten beide Spitzenkandidatinnen nur marginale Unterschiede in ihren Ansichten. Da man als Parteigänger seinem Programm verpflichtet ist, muss man darüber auch nicht verwundert sein. Die Linie geben nicht die Kandidatinnen vor, sondern die "große Politik" der "Mächtigen" in Berlin und Mainz. Schade, denn beide Kandidatinnen haben mehr drauf, müssen aber linientreu bleiben. Wie gut dass es Alternativen gibt, auch wenn die bei den Wirtschaftsjunioren scheinbar nicht gern gesehen sind. Weiter im alten Trott solange es geht scheint das Motto. Mal sehen, ob es noch wache Wähler gibt am 27.3.!
GRÜNE Westerwald
Michael Musil
#1 von Michael Musil, am 24.02.2011 um 12:20 Uhr
|
|
|
|
|
| Aktuelle Artikel aus Leute |
Weitere Artikel |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
